Il patteggiamento nella Giustizia Sportiva

Il c.d. patteggiamento (applicazione delle sanzioni su richiesta delle parti) nella giustizia sportiva costituisce il principale strumento di definizione anticipata del procedimento disciplinare. Esso consente al tesserato o alla società incolpata di negoziare una sanzione ridotta o impegni riparatori prima che intervenga una decisione definitiva. Nel contesto calcistico, l’istituto è disciplinato dal Codice di Giustizia Sportiva (CGS) della FIGC e rappresenta una scelta strategica ponderata che richiede una profonda conoscenza delle dinamiche federali per mitigare l'impatto delle sanzioni sulla carriera dell'atleta o sull'operatività del club.

La definizione di un procedimento disciplinare attraverso il patteggiamento richiede valutazioni di estrema perizia tecnico-giuridica. Hai ricevuto un Avviso di Conclusione delle Indagini o un Atto di Deferimento dalla Procura Federale? Contatta lo Studio per valutare la migliore strategia difensiva.

Il percorso che conduce all'eventuale patteggiamento muove dall'iscrizione della notizia di illecito. Ai sensi dell'art. 118 del CGS, il Procuratore federale acquisisce le notizie di illecito sia d'ufficio sia tramite segnalazioni non anonime, provvedendo all'iscrizione nell'apposito registro entro trenta giorni. Le indagini, regolate dall'art. 119 CGS, devono concludersi entro sessanta giorni, prorogabili esclusivamente su autorizzazione della Procura Generale dello Sport; il mancato rispetto di questi termini rigidi determina l'inutilizzabilità di tutti gli atti istruttori compiuti successivamente. Durante questa fase, la persona sottoposta ad accertamenti vanta il diritto fondamentale di essere informata sul proprio status e di farsi assistere da un difensore di fiducia.

Ove sussistano ragioni di particolare gravità, la Procura federale può sollecitare al Tribunale federale l'adozione di misure cautelari, quali la sospensione dell'attività per il tesserato (art. 120 CGS) o il divieto di utilizzo del campo di gioco per la società (art. 121 CGS). Qualora l'istruttoria non evidenzi elementi di responsabilità, l'art. 122 CGS impone l'archiviazione del fascicolo. Al contrario, se le accuse risultano fondate, viene notificato l'Avviso di Conclusione delle Indagini ex art. 123 CGS, atto con cui si formalizzano i addebiti e si concede un termine alla difesa per presentare memorie o chiedere un'audizione. Solo al termine di questo confronto, ed entro trenta giorni, viene emesso l'atto di deferimento (art. 125 CGS) che incardina il giudizio disciplinare.

Patteggiamento pre-deferimento e post-deferimento

L'architettura del Codice di Giustizia Sportiva distingue nettamente l'intesa raggiunta durante la fase inquirente da quella stipulata a deferimento già notificato.

L'accordo nella fase inquirente (Art. 126 CGS)

Prima che venga formalizzato l'atto di deferimento, l'indagato può proporre alla Procura l'applicazione di una sanzione ridotta o l'assunzione di specifici impegni riparatori. Benché la Procura federale non sia normativamente obbligata ad accettare la proposta o a motivarne il diniego, la giurisprudenza di merito ha evidenziato come un riscontro sia deontologicamente doveroso, in ossequio ai principi generali di correttezza e clare loqui (CFA, n. 71/CFA/2021-2022/A). Ad ogni modo, l'eventuale silenzio dell'organo inquirente non invalida il successivo deferimento.

Una volta raggiunto, l'accordo viene sottoposto al vaglio del Procuratore Generale dello Sport e del Presidente federale, divenendo definitivo in assenza di rilievi. Qualora l'incolpato non dia esecuzione alle intese pattuite — ad esempio omettendo il versamento dell'ammenda concordata — l'accordo si intende risolto e la Procura riprende l'azione disciplinare. In tale circostanza, come precisato dalla giurisprudenza federale, il Tribunale non rimane vincolato alla misura sanzionatoria precedentemente pattuita, recuperando la piena autonomia di valutazione sulla congruita della pena (CFA, n. 50/CFA/2023-2024/D). Inoltre, il controllo di legittimità giurisdizionale rimane impregiudicato: anche a fronte di un accordo validato dagli organi di controllo, l'organo giudicante conserva la facoltà di verificare la corretta applicazione delle norme e la sussistenza dei presupposti sanzionatori (CFA, Sez. I, n. 50/2023-2024).

L'Intesa nella fase giurisdizionale (Art. 127 CGS)

Quando l'atto di deferimento è già stato notificato, l'accordo deve intervenire tassativamente prima dello svolgimento della prima udienza dibattimentale per preservare la propria funzione deflattiva (CFA, Sez. I, n. 134/2023-2024). In questa fase, l'istituto muta natura, trasformandosi in una vera e propria pronuncia giurisdizionale. Il Tribunale federale non si limita a un ratifica formale, ma è tenuto ad accertare la corretta qualificazione giuridica dei fatti e la congruita della sanzione proposta.

La dichiarazione di efficacia resa dal giudice produce gli effetti di una sentenza e presuppone la presenza di idonei elementi di prova a carico dell'incolpato. Pertanto, qualora il collegio rilevi un'assoluta carenza probatoria rispetto al fatto contestato, ha il dovere di pronunciare una sentenza di proscioglimento pieno, travalicando lo stesso accordo eventualmente stipulato tra le parti (CFA, SS.UU., CU 120-130/2016).

Tabella comparativa

Parametro Procedurale	Patteggiamento Pre-Deferimento (Art. 126 CGS)	Patteggiamento Post-Deferimento (Art. 127 CGS)	Collaborazione di Giustizia (Art. 128 CGS)
Fase Processuale	Antecedente all'atto di deferimento	Successiva al deferimento, prima dell'udienza	Durante le indagini o il processo
Natura del Controllo	Amministrativo/Politico (Procuratore Gen. e Pres. Federale)	Giurisdizionale (Tribunale Federale)	Giurisdizionale su proposta della Procura
Margine di Proscioglimento	Possibile in sede di successivo giudizio ordinario	Obbligatorio in giudizio se difettano le prove	Valutato in sede di commisurazione sanzionatoria
Estensione alle Società	Ammessa per responsabilità diretta e oggettiva	Ammessa per responsabilità diretta e oggettiva	Estesa anche alla posizione della società

Collaborazione di giustizia e limiti di ammissibilità

Il Codice di Giustizia Sportiva valorizza altresì l'apporto collaborativo fornito dal tesserato. L'art. 128 CGS stabilisce che, in caso di ammissione di responsabilità e di fattiva collaborazione per la scoperta o l'accertamento di violazioni regolamentari, gli organi giurisdizionali possano — su proposta della Procura — ridurre le sanzioni edittali, commutarle in prescrizioni alternative o determinarle in via equitativa. Tale beneficio premiale si estende direttamente anche alle società chiamate a rispondere a titolo di responsabilità diretta o oggettiva.

Tuttavia, il ricorso al patteggiamento e alle misure alternative è precluso per le fattispecie di maggiore gravità: l'accordo è espressamente escluso in caso di recidiva contestata, violenza con lesioni gravi, abusi o molestie sessuali, atti di prepotenza o bullismo, nonché nei casi di illecito sportivo diretto ad alterare il risultato delle gare.

© RIPRODUZIONE RISERVATA – in base alla legge n. 633/1941 sul diritto d’autore, si autorizza l’uso dei contenuti a condizione di citare il sito come fonte.

patteggiamento giustizia sportiva, patteggiamento codice giustizia sportiva, patteggiamento sportivo, patteggiamento diritto sportivo, art 126 cgs figc, codice di giustizia sportiva, articolo 4 giustizia sportiva sanzioni, codice di giustizia sportiva figc aggiornato, come funzione il patteggiamento sportivo, deferimento sportivo, deferimento sportivo significato, avviso di conclusione delle indagini giustizia sportiva, patteggiamento procura federale, avvocato diritto sportivo, miglior avvocato diritto sportivo, avvocato diritto sportivo Roma, avvocato giustizia sportiva, avvocato diritto dello sport, studio legale diritto dello sport